Ранние
эллинистические шлемы с тиаровидной тульей
из Восточного
Средиземноморья
Среди предметов защитного вооружения
периода поздней классики и эллинизма
выделяются характерные шлемы с высокой тульей, загнутой вперед наподобие "фригийского колпака"
или тиары.
В специальной литературе нет полного согласия
с терминологическим определением
данной группы шлемов.
Нет полной ясности и с происхождением специфической формы тульи, определяющей их легко узнаваемый облик. По этой причине в предлагаемой статье,
не претендующей на решение отмеченных вопросов
и ограничивающейся обзором сохранившихся артефактов
и иконографических памятников,
представляющих подобные шлемы, использован нейтральный термин "шлемы с тиаровидной тульей".
* * *
В IV в. до н.э. в Средиземноморье получают широкое распространение шлемы с высокой, загнутой вперед тульей. Они хорошо представлены в иконографической традиции: на монетах, рельефах надгробий (знаменитейший пример - стела Аристонавта из Афин1), в декорации погребальных сооружений и на триумфальных памятниках. За категорией сходных артефактов закрепилось устойчивое, хотя и не вполне точное, наименование "фригийский" тип. Действительно, форма тульи этих шлемов имеет известное сходство с так называемым "фригийским колпаком"2. Не вызывает сомнений, что она генетически восходит именно к форме головного убора, в связи с чем уместно, наряду с фригийской шапкой, вспомнить тиару и фракийскую алопекис. Бруно Шрёдер первым высказал и обосновал мнение, согласно которому в основе формы данной категории шлемов лежит не фригийский, а фракийский головной убор3. Его точка зрения, несмотря на аргументированную критику ряда исследователей4, во многом сохраняет значение. К сожалению, в трактовке Шрёдера понятие "фракийский тип" объединяет столько различных форм, что лишено конкретного содержания. В целом предлагавшаяся ученым классификация в настоящее время безнадежно устарела. Тем не менее, для отдельных форм термин Шрёдера прижился, что создает некоторую путаницу5. Предложенный позднее для артефактов из Олонешт термин "фригийско-аттический тип"6 отнюдь не более удачен: три олонештских шлема представляют три принципиально различные формы. М.В. Горелик справедливо говорит о предпочтительности описательных названий, индифферентных в культурно-историческом плане и не предполагающих строгой региональной или этнической локализации, зачастую неточной и приводящей "к аберрациям"7. Наиболее адекватным с этой точки зрения является вариант "тиаровидный шлем" ("tiaraartige Helm"), введенный П. Динцисом8. Однако, этот термин не получил широкого признания9; в литературе по-прежнему наблюдается разнобой в типологическом определении рассматриваемой формы. Неустойчивость терминологии создает известные сложности, поэтому оговорюсь, что упоминая в дальнейшем "фригийский тип", я использую традиционное определение, вполне отдавая отчет в его сугубой условности10. Как синоним ему я употребляю несколько модифицированную редакцию термина П. Динциса: "шлемы с тиаровидной тульей". Это позволяет избежать рассмотрения различных групп шлемов с тульей в виде "фригийского колпака" (иначе - "тиаровидной") в рамках единого типа…
Илл. Шлем из Большой Близницы (по П.Н. Кондакову)
Илл. В мастерской македонского оружейника, IV век до н.э.
Художник: Д. П. Алексинский.
© Правами на статьи обладают авторы.
© Правами на оформление - редакция.
|
